台幣 54500000000 是多少錢？11個早夭的溫世仁？一個中隊的 F-22 ？可以動員百萬台灣民眾倒扁545次？或是買下一個 youtube ！形容這錢有多少不好玩，好玩的是創辦人在影片裡死命地忍住笑的表情，眼神呆滯；不知所云，呵呵哈哈地猛發癲。
Mark Cuban 說，"會買 YouTube 的是白痴"。那…影片中的人笑的究竟是從天而降的鈔票，還是他們終於找到個白痴買下麻煩滿身的 youtube ？
以上都不是重點！今天清晨下起小雨，趁著不用跑步的空檔。我把之前壞死的連結與錯亂的文章修補了八九成，順便把有版權爭議的檔案弄下。有三成五是因為看了新聞怕死，有三成是受不了對岸的中國人胡亂盜連，有三成是原則問題，最後的半成是因為憑藉現有的 .htaccess 機制，並不能完美實現我所想要的保護措施。
部落格分享音樂 違反著作權法
更新日期:2006/10/10 04:20
記者:記者李娟萍台北報導
在部落格內，以音樂檔案或超連結方式連結音樂網站的網址等方式，供人試聽、下載音樂，是違法的。國內近期已有多起部落格作者（blog-ger）因此違反著作權法，而被法院判刑的案例。
國內盛行網路部落格文化，部落格作者常以文章配上優美的音樂，藉此抒發心情，並供人點選，此一行為，雖為自己的文章及網誌內容增色不少，但已違反著作權法。
台灣資訊智慧財產權協會副理事長陳家駿律師指出，部落格作者這種與網友分享其歌曲或文章檔案的行為，已牽涉到著作權法的重製規定；部落格作者放在網誌內的音樂，供不特定網友點選聆聽，也構成著作權法上規定的「公開傳輸」行為。
近幾個月，各地地方法院判決相繼出現，部落格作者因在部落格內設音樂檔案，供登入部落格的人聆聽、下載，而被判刑的案例，包括台北地院的「心電感應音樂小站」案等，已有四例，值得網友提高警覺。
部落格作者被判刑的刑期雖不重，且可易科罰金，但是對於部落格文化已投下一個震撼彈。這些被判刑的部落格作者，有的是在部落格內，設置多達400至500首的音樂檔案，供不特定的人士試聽、下載；有的則是以超連結的方式，連結不明來源的音樂網站，讓網友可以聆聽音樂。相關地方法院判決顯示，這些行為，均已觸犯著作權法。
很多部落格作者不甚清楚「公開傳輸」的意思，陳家駿指出，只要是向公眾提供可以隨時擷取的著作，即以符合「公開傳輸」要件，此一行為，並不以利用人有實際上的傳輸或接收行為為必要，只要是處於可以傳輸或接收的狀態已足。
換句話說，部落格作者設置音樂檔案，也許只是想自己聆聽方便，但因網際網路的特性，已使部落格內容置於公開傳輸或接收狀態，因而觸法。
值得注意的是，上述案件，均是由國內各大唱片公司所提出的告訴，陳家駿指出，這顯示國內音樂著作權團體已注意到部落格的音樂著作利用行為，也會要求收費，部落格版主應更加注意。
- 在我連中 181 次樂透頭彩，獲得足夠的資金來打官司之前，我不想冒任何的風險。特別是日漸增多的流量。「木秀於林，風必摧之﹔堆出於岸，流必湍之﹔行高於人，眾必非之。」記之、慎之。
- 至於來自海峽對岸的網友啊，林子大了，什麼鳥都有，我也不便說什麼。記得功夫旋風兒裡御手洗曾問天光寺「千分之一與一億分之十萬，哪一個大？」我只能說一億分之十萬實在是大太多了。
- 網路上隨時找得到的東西，沒有必要存在硬碟裡。
- 寫出一個避免盜連的設定 → 自己把它破了 → 寫另一個 → 再破一次 → 再寫一個 → 又破一次 → 一個早上的無所事事
