我深深覺得，人體爽度應該納入電腦選擇方案的重要依據！
「吾少也賤，至今二十有五，仍好行鄙事。」
我呢，從小的時候就頗犯賤的，一直到現在，五十歲都過了一半啦！怎麼改也改不掉。我在自己的主工作平台上使用 Reiser4 已經有一年多的時間。明知是個支援不完全的測試型檔案系統，就為了貪圖測試數據而用在主系統上，原本一直相安無事的，直到最近的幾個禮拜，系統開始出現水土不服的情況。或許是電騾騎得太兇，系統碟常常會被壓至1Gb左右，接著系統就會因不明原因被鎖死，只能使用暴力手段重開機。
而現在 Gentoo 的 baselayout 還不支援開機時對 Reiser4 做 fsck 的動作。所以重開機後我還得要拿支援 Reiser4 的 LiveCD 來修復主系統。一來一往之間除了麻煩還更浪費時間精力。
我現在正在使用的主機，同時用了 XFS、Reiserfs、Reiser4、EXT3 四種系統。如果你要問我哪一種效能最好，或是有什麼差異。我還真的回答不太出來。
就跟很多電腦硬體一樣，一蓋上機殼，除非使用 benchmark 的程式來跑，誰知道裡面的是 intel 還是 amd 。這就是一個很明顯的例子，人體爽度數值的差異極端地小，在這種情況下選擇低價的產品可獲得最高利益。由此可見這才是選擇電腦方案的最高指導原則！
我覺得我的電腦正在一絲絲一毫毫的死去，看樣子要跳槽是遲早的事。到 google 去查詢一下各檔案系統的支援程度，就又查到兩個在 kernel 2.4 下與在 kernel 2.6下的測試報告。有趣的是在 kernel 2.6 下，reiser4 與 reiserfs 吃鱉，反而 JFS 的表現十分亮眼。
新的檔案系統要使用什麼？我想我會選擇 EXT3 吧！為了效能？NO！為了用起來爽？NO！只是為了想趕快把工作平平安安地作完，能夠讓我來得及趕回家，一邊抱著貓一邊看 CSI。
--
有人說，加入了人體爽度標準就不能刺激新的買氣，或誘騙更多的人來嘗試新玩意兒。而且人體爽度根本無標準可言，這沒什麼意義。我說現在滿街的美食評論、影評、樂評、acg 心得。哪一個有標準了？反而創造出更大的商機呀！別再被測試數據給牽著鼻子走了。
boooooomb
「吾少也賤，至今二十有五，仍好行鄙事。」
我呢，從小的時候就頗犯賤的，一直到現在，五十歲都過了一半啦！怎麼改也改不掉。我在自己的主工作平台上使用 Reiser4 已經有一年多的時間。明知是個支援不完全的測試型檔案系統，就為了貪圖測試數據而用在主系統上，原本一直相安無事的，直到最近的幾個禮拜，系統開始出現水土不服的情況。或許是電騾騎得太兇，系統碟常常會被壓至1Gb左右，接著系統就會因不明原因被鎖死，只能使用暴力手段重開機。
而現在 Gentoo 的 baselayout 還不支援開機時對 Reiser4 做 fsck 的動作。所以重開機後我還得要拿支援 Reiser4 的 LiveCD 來修復主系統。一來一往之間除了麻煩還更浪費時間精力。
我現在正在使用的主機，同時用了 XFS、Reiserfs、Reiser4、EXT3 四種系統。如果你要問我哪一種效能最好，或是有什麼差異。我還真的回答不太出來。
就跟很多電腦硬體一樣，一蓋上機殼，除非使用 benchmark 的程式來跑，誰知道裡面的是 intel 還是 amd 。這就是一個很明顯的例子，人體爽度數值的差異極端地小，在這種情況下選擇低價的產品可獲得最高利益。由此可見這才是選擇電腦方案的最高指導原則！
我覺得我的電腦正在一絲絲一毫毫的死去，看樣子要跳槽是遲早的事。到 google 去查詢一下各檔案系統的支援程度，就又查到兩個在 kernel 2.4 下與在 kernel 2.6下的測試報告。有趣的是在 kernel 2.6 下，reiser4 與 reiserfs 吃鱉，反而 JFS 的表現十分亮眼。
新的檔案系統要使用什麼？我想我會選擇 EXT3 吧！為了效能？NO！為了用起來爽？NO！只是為了想趕快把工作平平安安地作完，能夠讓我來得及趕回家，一邊抱著貓一邊看 CSI。
--
有人說，加入了人體爽度標準就不能刺激新的買氣，或誘騙更多的人來嘗試新玩意兒。而且人體爽度根本無標準可言，這沒什麼意義。我說現在滿街的美食評論、影評、樂評、acg 心得。哪一個有標準了？反而創造出更大的商機呀！別再被測試數據給牽著鼻子走了。
